逆風赫赫

剛開學沒多久，派大星就和十幾個同學到電影院看了《艋舺》一片，從那週開始，其中幾個每天就在午餐時間演幾段給我看，本來午餐就很熱鬧的我們班，頓時就變成了廟口幫和後壁厝幫，好不容易才矯正的少罵髒話的風氣，又被《艋舺》風潮給污染了，我覺得不管是派大星還是屁眼哥，演得最傳神的就是出口成髒的那股狠勁。

連我爹娘都去電影院跟流行了，好不容易找到小孩都不在身邊的黃道吉日，專心觀賞了《艋舺》一片，我的心得是：只要把髒話消音，《艋舺》其實是一部衛教片嘛，從頭到尾都在說教，只是從不同的人嘴巴講出來而已。

明明就是流氓，「和尚」還要忙著講述艋舺歷史，不是很突兀嗎？還有豆導即使要緬懷青春，為什麼還要用「黑幫老大前女友隱瞞自己生下他的種，兒子也步其後塵，來不及相認就橫死街頭」的老梗；我覺得最好笑的是，「蚊子」去跟他爹交代遺言時，這外省掛黑幫老大（就是豆導自己演的那個角色）突然很正經地說：「風往哪裡吹，草就必須往哪裡倒。我年輕的時候也以為自己是風，等到遍體鱗傷，才知道原來我們都只是微不足道的草。」我不知道原來早年的台北流氓除了懂歷史外，也是文武雙全的。

我還懷疑豆導是用本片向兩位導演致敬：一是導《令人討厭的松子的一生》的中島哲也，另一則是《斷背山》的導演李安，請看片頭那一段演繹「意義是三小？拎盃只聽過義氣，沒聽過意義」的處理，根本就是松子那荒謬人生的KUSO風格；還有「蚊子」那張富士山下櫻花盛開的明信片，以此連結父子之情的安排，也是《斷背山》同志情誼的翻版，由此可見，導演還是專心導戲就好，劇本就交給作家去發想吧，這世界上有多少人能寫又能導？張藝謀的《十面埋伏》就是個大失敗，豆導應學學李安的智慧，為什麼不挑金庸的小說拍卻拍王度盧的《臥虎藏龍》？劇本好不好真的關乎故事精不精彩，巧婦也難為無米之炊啊！

最後的結尾真的太煽情了，兄弟互捅還有餘裕表述各自對「情義」的看法，害我一邊飆淚一邊狐疑：「現在是怎樣？換蚊子說教了？」我是一個哭點很低的人，看到原本情義相挺的朋友居然自相殘殺，當然心痛啊，可是那刀子直捅、鮮血直噴的畫面又讓我生氣了，暴力也是美學的拍法根本是莫名其妙嘛！

不過說《艋舺》會教壞小孩的大人到底有沒有看《艋舺》？從頭到尾豆導都很用力的在告訴觀眾：歹路不可行，已經臻於宣導短片的水準了，既然連立委都可以說「不敢哺乳是怕奶太小」這種話，那麼給青少年看《艋舺》又有何不可？